Samuel Cohen: El periodismo debe ser instrumento de responsabilidad y transformación al socialismo

A propósito de celebrarse el pasado 27 de junio el día del periodista, el responsable de medios y comunicaciones del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV Juan Samuel Cohén, recordó el papel fundamental que deben desarrollar los hombres y mujeres que a través de un medio de comunicación, reseñan el acontecer noticioso de los diferentes entornos que se presentan diariamente en el mundo.

 

En este sentido, el líder político aseguró que los medios de comunicación con ética y moral tienen la responsabilidad de actuar como defensores de la objetividad y la verdad, “el periodismo debe ser instrumento de responsabilidad y transformación al socialismo, esta sin duda ha sido una lucha compleja pero  gracias al invalorable apoyo de uno de los más grandes comunicadores de siglo XXI y aliado del periodismo Hugo Rafael Chávez Frías, se logró la democratización de las comunicaciones en Venezuela como instrumento para darle voz a los que no tenían”.

La historia de la comunicación se remonta a los orígenes de la humanidad, pero a partir del desarrollo de los medios impresos, numerosas transformaciones han revolucionado el modo en que los seres humanos comparten sus pensamientos, de la tipografía la sociedad evolucionó haciendo uso de la modernización y las tecnologías a través de nuevas herramientas y redes sociales que le permiten mantenerse informados y comunicados.

Periodismo social

El periodismo y la información se comprende como un bien social, y no como un simple producto, esto significa que el medio y el periodista comparten la responsabilidad de la información transmitida, por tanto son responsables no sólo frente a los que dominan los medios de comunicación, sino frente al gran público, tomando en cuenta la diversidad de los intereses sociales.

 

En referencia, Cohén  puntualizó que “El periodista debe poseer sentido humanista que le permita asumir su responsabilidad, reflexionado sobre su papel en el devenir social preocupándose por la búsqueda de soluciones, brindándole herramientas que fortalezcan a la ciudadanía, cumpliendo con los roles de educar y trabajar en beneficio de las comunidades, dando a conocer los derechos y deberes ciudadanos y las capacidades de ejercerlos y de modificar sus conductas ante el desarrollo de la sociedad”.

“El periodismo debe ser un instrumento para la transformación de la sociedad creadora y los valores más elevados del ser humano, en función de una sociedad justa que transite el camino del socialismo, un periodista social se define con la dignidad de quien defiende la verdad, la paz, la independencia, la soberanía, la unión entre los pueblos, la liberación y el ejercicio pleno de los derechos”.  Sentenció Cohén

Leales a la ética y su moral

Según el código de ética del periodista venezolano, en su exposición de motivos señala que “los periodistas deben esforzarse por mantener el sentido más elevado de la responsabilidad profesional constantemente, y de buscar siempre la verdad en las explicaciones e interpretaciones de los hechos”.

Señaló la importancia del cumplimiento de este código, el cual a su juicio es quebrantado frecuentemente por algunos  periodistas y medios privados, “un periodista debe ser leal a la ética profesional y a su moral, en su reglamento establece su deber ante el público y por ello su información debe contribuir con su imparcialidad, veracidad, oportunidad y honestidad a que la verdad del suceso difundido sea evidente”.

Manifestó que nunca como en estos años el periodismo ha estado tan alejado de los principios doctrinarios y éticos, tan distante de la verdad, el sano equilibrio y la responsabilidad social, tal como lo establece los artículos 6, 8,11, 12 y 40 del código de ética en los que indica que el periodista debe fundamentalmente al pueblo, el cual tiene derecho a recibir información veraz, oportuna e integral a través de los medios.

El líder psuvista hizo un resumen de estos artículos diciendo que “el periodista no deberá deformar, falsear, alterar, tergiversar o elaborar material informativo impreso o audiovisual, comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones sin pruebas o ataques injustificados a la dignidad, honor y prestigio de personas o instituciones, las informaciones falsas deben ser rectificadas espontánea e inmediatamente, es condenable el uso de características amarillistas como deformaciones del periodismo que afectan el derecho del pueblo a ser correctamente informado”.

El comunicador del siglo XXI

Remontándonos a la historia recordemos cómo a partir del  27 de junio de 1818 Simón Bolívar crea el correo del Orinoco para contrarrestar la difamación de la gaceta de Caracas y difundir la causa patriota, 184 años más tarde a raíz del fracasado golpe de estado del 2002, esa batalla por la verdad fue retomada por el Comandante eterno y gran comunicador Hugo Chávez, quien creó sistemas y leyes que impulsaron los nuevos modelos alternativos, comunitarios y sociales de la comunicación en el país.

Venezuela patria fértil de grandes humanistas, socialistas y héroes de la historia, también acogió en su seno al gran comunicador del siglo XXI, quien por su intrepidez y vanguardismo caló ante la opinión pública al ser el primer Presidente de latinoamericano en crear espacios de comunicación para la difusión de los logros de su gobierno y enarbolar sus ideales revolucionarios y socialista.

Espacios comunicacionales como el programa televiso “Aló Presidente”, su columna semanal “Las líneas de Chávez” y la creación de su cuenta en la red social twitter @chavezcandanga, fueron herramientas utilizadas para impulsar la comunicación alternativa y popular, luego de su partida física todas esta innovaciones lo hicieron merecedor del Premio Nacional del Periodismo Simón Bolívar 2013.

Medios palangristas

 

En cuanto al mal manejo de la información por parte de los medios de comunicación social del país, el dirigente político aseguró existen expertos ideológicos que son quienes manipulan la información, “estos personajes deciden qué espacio dar a una noticia, qué es noticia y qué no, cómo titularla, qué fotografía debe acompañarla, en qué página situarla y por cuánto tiempo deberá ser noticia,  de acuerdo a los intereses ideológicos y económicos del medio”.

Hechos ineludibles de manipulación, desestabilización, sabotaje y abuso de una importante herramienta de comunicación se han presenciado durante años y en diversos escenarios “el apagón comunicacional» de abril de 2002,  dicha manipulación y desinformación se ha mostrado hasta en medios internacionales como el diario el País, la ABC y CNN, quienes manejaron macabramente la enfermedad del comandante Chávez.

Para finalizar, Samuel Cohén señaló que los medios de comunicación continúan actuando con guarimba y desestabilización se han encargado de generar falsas matrices de opinión, como el desconocimiento de los resultados electorales de 14 de abril y la campaña orquestada contra el Consejo Nacional Electoral, con la ejecución que el presidente Nicolás Maduro realizara con el gobierno de calle  los medios privados volvieron aplicar su censura. Venprensa- Prensa PSUV.

[polldaddy poll=6477563]